Buzzy的快速迭代揭示了AI视频赛道的残酷真相——工具型产品必须进化成工作流平台才能生存。从‘一句话修视频’到覆盖创意构思、分镜设计的全流程解决方案网上炒股配资开户，这款‘视频版Photoshop’正试图重构内容生产范式。背后折射出AI应用层竞争的底层逻辑：单点突破只是起点，理解用户完整任务链才是终局。
2026年4月底，AI公司感知阶跃推出了新产品Buzzy，并将其定位为“视频版Photoshop”。同期，Buzzy宣布完成2000万美元B轮融资，由Redpoint（红点创投）领投，CCV（创世伙伴创投）共同投资。
彼时，Buzzy试图解决的是视频创作中的一个具体痛点：用户不需要重新生成视频，而是可以通过一句话指令，对已有视频进行修改。比如改换背景、消除路人、改变拍摄角度等。
但两个多月后，当用户再次打开Buzzy官网，会发现它的产品叙事已然发生变化。相比上线时强调“一句话修视频”，如今Buzzy开始将自己定位为AI视频创意与编辑平台，并引入AI Director等概念，试图覆盖从创意构思、分镜设计到视频生成与后期修改的完整流程。
融了2000万的“视频版PS”，有什么新变化？刚上线时的Buzzy，不管从宣传口径还是功能来看，都更像是一个AI视频后期工具。其面向的用户主要为中小型电商商家和内容创作者。这类人群往往对营销视频的后期修改有比较强的需求，比如同一条视频更换选品、修改文字信息、调整促销内容，或者替换不同地区的本地化元素等等。
在这个场景下，AI视频编辑确实提供了一定价值。相比重新拍摄和制作，用户只需要通过简单指令，就能快速完成部分视频修改，大幅降低内容生产成本。
官网显示，Buzzy目前接入了Seedance2.0、Veo3.1、GPT Image2、Nano Banana2等多个主流的最新AI视频模型。
对于如今的AI视频赛道而言，多模型接入并不只是简单的能力叠加。随着AI视频模型快速迭代，行业正在进入“模型越来越多，但用户选择成本越来越高”的阶段。不同模型在画面质量、运动效果、风格控制、生成速度等方面各有侧重，普通用户很难判断什么场景应该使用哪一个模型。因此，对于Buzzy而言，接入多个模型更像是在搭建一个统一的视频生产入口，让用户无需关注底层模型差异，只需要根据自己的需求完成创作。
但问题在于，只聚焦已经生成的视频编辑，依然存在明显限制。
对于电商商家和内容创作者而言，视频往往并不是“再修改”这么简单。从选题、寻找创意、制作脚本，到生成素材、剪辑包装、适配不同平台，整个流程中都有大量需要调整的环节。而仅仅解决后期编辑问题，实际上只覆盖了AI视频生产中的一个链条。
在此基础上，Buzzy已经开始向一个更完整的视频创作平台转变。可以注意到，在AI编辑板块之外，另一个重点板块：Create a video。同样是在文本框输入指令，通过自然语言交互，用户可以让AI一步步完成视频生成。
其中比较值得注意的是Buzzy提供的Skills，其按照创意、营销、品牌资产三大视频类别进行划分。创意类别包括AI电影、AI动画等内容，同时支持搜索寻找潮流灵感，面向的人群主要是AI内容创作者。
营销视频则进一步拆分为品牌广告、UGC广告等场景，其和品牌资产相关功能，都明显为电商商家量身打造。这种分类方式，其实也反映了Buzzy对于用户需求的重新理解：用户需要的并不是一个万能的视频改造按钮，而是一套围绕具体场景的视频生产方案。
同时，Buzzy在“获取灵感”板块下的“热门话题”功能也比较有意思。这里会收集Instagram、Pinterest、YouTube等站外平台上比较热门的AI视频内容，下方显示视频浏览量、点赞数和评论数。用户点击视频后，可以上传本地图像，替换原视频主体，重新创建类似内容。
这一功能实际上把社交平台上的爆款内容，转化为了可复用的视频模板。通过抓取热门AI视频，再提供一键复刻能力，Buzzy试图把“寻找爆款灵感”和“制作营销内容”连接起来。同理，站内还有大量营销视频、品牌视频模板，用户可以直接采用模板并替换其中的商品、人物和品牌元素。
从定价来看，Buzzy目前采用了较为典型的订阅制模式，并按照功能权限划分为基础版、专业版、顶配版以及无限版。
其中基础版价格为113美元/年，平均每月约9.4美元，整体价格并不高。但值得注意的是，该版本无法上传真人脸素材，这意味着用户无法直接将热门模板中的人物替换成自己的真人形象，对于部分社交内容创作者而言存在一定限制。
相比之下，官方将专业版标注为“最受欢迎”，也是目前主推版本。专业版定价274美元/年，折算约22.8美元/月，支持真人脸上传和4K视频生成。在基础版形成性价比对比后，这一版本对于中小型电商团队以及专业AI内容创作者而言，显然具备更优势的吸引力。
而顶配版和无限版则主要针对高频使用用户，提供优先队列访问等权益，价格分别为446美元/年和1354美元/年。
整体来看，Buzzy在上线后的这段时间以来，不断调整、并重新定义了自己最新的产品定位。
从ZMO.ai到Buzzy，为何不断向用户需求深处移动？事实上，对于Buzzy背后的感知阶跃而言，这种因时调整，不断升级产品的策略由来已久。
感知阶跃（杭州）数字科技有限公司成立于2020年11月，彼时跨境电商正处于高速发展阶段，而杭州地区又是国内非常重要的电商阵地。其第一代产品ZMO.ai主要聚焦电商营销场景，帮助商家生成AI模特照片。
对于跨境电商商家而言，商品素材一直是影响投放效率的重要环节。过去，一套商品展示图往往需要经过模特拍摄、场景搭建、后期处理等多个流程，不仅成本较高，也难以快速满足不同市场、不同渠道的素材需求。
ZMO.ai提供的AI模特方案，则让商家可以快速生成不同模特下的商品图片，用于广告投放、商品展示以及前期测款。与此同时，AI生成也减少了真人模特拍摄过程中涉及的时间成本以及肖像授权等问题。
不过，后来真正让感知阶跃扩大影响力的Creati.ai，则选择了另一条路径。相比ZMO.ai主要服务电商商家，Creati.ai开始面向更广泛的C端用户；相比静态图片生成，Creati.ai进一步将能力拓展到了AI视频创作。
Creati移动端于2024年3月在APP Store上线，2025年2月，其登上美国地区图形和设计类免费榜首位，让大家广泛注意到了这个出海应用。目前，其仍进入了APP Store全球20个地区的图形和设计类免费榜前十。
7月13日Creati在APP Store全球各地区排名。图源：点点数据
从功能来看，Creati.ai主要围绕图片转视频、AI特效、风格转换等玩法展开。用户上传一张图片，或者输入简单描述，就可以生成动态效果，降低普通用户制作AI视频的门槛。对于很多用户而言，这类玩法相比专业的视频生成工具更加简单，也更符合创作社交平台潮流内容的需求。
据媒体报道，此前Creati.ai已积累超过2500万用户，并实现千万美元级ARR，这也为感知阶跃完成千万美元级B轮融资提供了有力的支撑。
而在Creati.ai之后，团队选择再次押注AI视频，并推出第三代产品Buzzy。与Creati.ai偏向娱乐化、轻量化的AI视频玩法不同，Buzzy更关注视频生产过程中的实际需求。
Buzzy最初切入的“视频编辑”场景，来源于用户在实际使用AI视频工具时遇到的问题：生成一个视频并不是终点，后续仍然存在大量修改需求。但随着产品进一步发展，Buzzy开始覆盖到从创意到后期的AI视频生产全链路，将范围从单纯的视频修改拓展到视频创作流程本身。
回看感知阶跃创始人张诗莹的经历，也能看到一些有意思的关联。她曾是苹果AirPods项目早期团队成员，参与过产品设计和落地过程，之后又加入谷歌，担任AR产品系统架构师。
从硬件产品到AR，再到AI生成内容，张诗莹经历的几个方向，都与新技术如何被普通用户使用有关。这也或多或少影响了感知阶跃后续产品的设计思路。
无论是ZMO.ai帮助电商商家降低素材制作成本，还是Creati.ai降低普通用户创作AI视频的门槛，再到Buzzy进一步覆盖视频生产流程，感知阶跃一直在围绕用户需求变化调整产品方向。
结语如今，AI应用的竞争正在从“拥有某项能力”转向“理解用户完成一件事的完整过程”。用户真正需要的，并不是一个孤立的生成按钮，而是在明确场景下，帮助自己更高效完成目标的工具。
这也意味着，从围绕模型能力设计功能，到转向围绕用户任务重新组织产品。无论是电商素材制作、短视频创作，还是企业办公场景，对于AI应用层公司而言，未来能够留下用户的产品，需要更深层嵌入用户使用流程，解决真实需求。
如何在快速迭代的模型浪潮中找到稳定的应用场景，并持续构建用户价值，这是一场长久的考验。
作者丨以南 编辑丨火狐狸
本文由人人都是产品经理作者【扬帆出海】，微信公众号：【扬帆出海】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash网上炒股配资开户，基于 CC0 协议。
恒信证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
